民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第6348号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴爱萍主张款项为借款，但在双方多次款项交付过程中，其并未与舒祚良对于款项用途、目的、性质、借期、利息等做出约定，且双方之间对于合伙亦未签订任何协议，加之在（2015）江宁开民初字第1322号案件中，吴爱萍于2015年3月7日将车辆过户给舒祚良后，亦未收取任何款额，此后其又陆续交付款项给舒祚良，上述行为均不符合常理，故对其主张的舒祚良因合伙做生意为由向其借款的意见，法院不予采信，吴爱萍对于其主张的双方之间存在借贷合意未能提供证据证实，故对于其要求舒祚良返还借款290000元的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回吴爱萍的诉讼请求。一审宣判后，吴爱萍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由：上诉人与被上诉人之间就借款用途、目的是达成约定的，即借款给被上诉人用于投资入股合伙开设舞厅并逐渐增加投资。上诉人基于信任与被上诉人达成口头合同，上诉人已将款项实际交付，双方之间存在借贷合意，故被上诉人有义务返还借款

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴爱萍主张款项为借款，但在双方多次款项交付过程中，其并未与舒祚良对于款项用途、目的、性质、借期、利息等做出约定，且双方之间对于合伙亦未签订任何协议，加之在（2015）江宁开民初字第1322号案件中，吴爱萍于2015年3月7日将车辆过户给舒祚良后，亦未收取任何款额，此后其又陆续交付款项给舒祚良，上述行为均不符合常理，故对其主张的舒祚良因合伙做生意为由向其借款的意见，法院不予采信，吴爱萍对于其主张的双方之间存在借贷合意未能提供证据证实，故对于其要求舒祚良返还借款290000元的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6348号上诉人（原审原告）吴爱萍，女，1966年12月15日生，汉族，无业。委托代理人许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒祚良，男，1994年1月9日生，汉族，无固定职业。委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。上诉人吴爱萍与被上诉人舒祚良民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年8月27日作出（201……