遗嘱继承纠纷 （2016）沪02民终8481号

公民有权依法设立遗嘱，对其遗产的继承作出安排。杨益章所立公证遗嘱形式合法，其内容虽与杨益章所立的代书遗嘱相抵触，但日期在代书遗嘱之后，应当认定杨益章所立遗嘱以公证遗嘱为准，该公证遗嘱已经发生法律效力。根据该份遗嘱，杨益章的遗产由杨某3、杨某4、杨某5、杨某6与杨某1均等继承。鉴于当事人对于协议本身并无异议，遗产中已为遗嘱继承人协议分割的部分可按照协议履行，本案不予处理。杨某3、杨某4、杨某5、杨某6主张的家具等物，因杨某3、杨某4、杨某5、杨某6未提供证据证明该物品是否存在以及位于何处，故法院不予处理，如将来杨某3、杨某4、杨某5、杨某6发现该物品存在并属于杨益章的遗产，可另行主张。遗产中的爱建集团股票，可由杨某3、杨某4、杨某5、杨某6与杨某1各继承2,756股；遗产中的华电能源股票，可由杨某3、杨某4、杨某5、杨某6各继承5,069股，杨某1继承5,068股；遗产中的国嘉5股票，可由杨某3、杨某4、杨某5、杨某6各继承182股，杨某1继承183股；遗产中的南方现金基金(基金代码202301)434,723.22份，可由杨某3、杨某4、杨某5、杨某6各继承86,944份，杨某1继承8

公民有权依法设立遗嘱，对其遗产的继承作出安排。杨益章所立公证遗嘱形式合法，其内容虽与杨益章所立的代书遗嘱相抵触，但日期在代书遗嘱之后，应当认定杨益章所立遗嘱以公证遗嘱为准，该公证遗嘱已经发生法律效力。根据该份遗嘱，杨益章的遗产由杨某3、杨某4、杨某5、杨某6与杨某1均等继承。鉴于当事人对于协议本身并无异议，遗产中已为遗嘱继承人协议分割的部分可按照协议履行，本案不予处理。杨某3、杨某4、杨某5、杨某6主张的家具等物，因杨某3、杨某4、杨某5、杨某6未提供证据证明该物品是否存在以及位于何处，故法院不予处理，如将来杨某3、杨某4、杨某5、杨某6发现该物品存在并属于杨益章的遗产，可另行主张。遗产中的爱

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8481号上诉人(原审被告)：杨某1，男，1952年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨某2，男，1954年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：杨某3，男，1940年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人(原审原告)：杨某4，女……