民间借贷纠纷 （2021）黔05民终1601号

债权人向债务人主张债权，应当就其与债务人之间存在借贷合意及借款已实际交付给债务人举证证明。本案中，原告郑廷欢向原审法院举证的《借条》能证明其与被告魏永超之间存在借贷合意，不能证明其已实际向被告交付了借款110000.00元。对此，原审法院电话向被告魏永超核实，被告魏永超虽认可其向原告郑廷欢出具过借条，但不认可其差欠原告郑廷欢借款110000.00元。原告称其在金沙富民村镇银行股份有限公司的贷款50000.00元是贷来装修茶园安置房的，庭审中，经原审法院核实，原告郑廷欢表示该房屋其已变卖，且经原审法院向被告魏永超核实，被告魏永超也表示该房屋是原、被告共同生活期间用原告郑廷欢的名义所买，原告变卖房屋时已经得其同意。由此可见，原告在金沙富民村镇银行股份有限公司的贷款50000.00元是用于郑廷欢装修个人的房屋，故不存在原告向被告交付该50000.00元借款的事实。原告主张其金沙县农村信用合作社茶元分社的贷款60000.00元是贷给被告魏永超在贵阳头桥购买商品房的，只举证证明了其贷款的事实，未证明其交付所贷款项60000.00元给被告魏永超的事实。虽然原告所提供的银行流水上有被告魏永超的还款记

债权人向债务人主张债权，应当就其与债务人之间存在借贷合意及借款已实际交付给债务人举证证明。本案中，原告郑廷欢向原审法院举证的《借条》能证明其与被告魏永超之间存在借贷合意，不能证明其已实际向被告交付了借款110000.00元。对此，原审法院电话向被告魏永超核实，被告魏永超虽认可其向原告郑廷欢出具过借条，但不认可其差欠原告郑廷欢借款110000.00元。原告称其在金沙富民村镇银行股份有限公司的贷款50000.00元是贷来装修茶园安置房的，庭审中，经原审法院核实，原告郑廷欢表示该房屋其已变卖，且经原审法院向被告魏永超核实，被告魏永超也表示该房屋是原、被告共同生活期间用原告郑廷欢的名义所买，原告变卖房

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1601号上诉人（原审原告）：郑廷欢，女，1985年6月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：何世伦。被上诉人（原审被告）：魏永超，男，1981年10月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人郑廷欢因与被上诉人魏永超民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5482号民……