定作合同纠纷 （2014）宿中民二终字第00178号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。谢飞称其已按照合同约定进行施工安装完毕，但无证据证实，且谢飞与山东肥城第一设备公司均认可未对施工工程量进行实际测量结算。故，谢飞要求山东肥城第一设备公司支付工程款75880元的诉讼请求，证据不足，不予支持。山东肥城第一设备公司认可张显亮代表该公司与谢飞签订合同，故谢飞要求张显亮承担付款责任的请求，不予支持。上海明晶宿州公司关于其与谢飞无合同关系，不应承担付款责任的抗辩，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决：驳回谢飞的诉讼请求。案件受理费1697元，由谢飞承担。谢飞上诉称：1、山东肥城第一设备公司认可2号及3号厂房门窗工程由谢飞施工，且认可已经安装完毕。谢飞已经履行合同义务，山东肥城第一设备公司应当按照约定支付工程款。2、工程完毕后，谢飞多次向山东肥城第一设备公司主张工程款，但该公司既不支付款项，亦不与谢飞进行结算，导致至今工程未能实
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。谢飞称其已按照合同约定进行施工安装完毕，但无证据证实，且谢飞与山东肥城第一设备公司均认可未对施工工程量进行实际测量结算。故，谢飞要求山东肥城第一设备公司支付工程款75880元的诉讼请求，证据不足，不予支持。山东肥城第一设备公司认可张显亮代表该公司与谢飞签订合同，故谢飞要求张显亮承担付款责任的请求，不予支持。上海明晶宿州公司关于其与谢飞无合同关系，不应承担付款责任的抗辩，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00178号上诉人（一审原告）：谢飞，男，汉族，1986年3月25日，系宿州市埇桥区忠信塑钢门窗加工经营部业主。委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山东省肥城市第一设备安装工程有限公司。法定代表人：刘宪长，该公司经理。委托代理人：史为舰，江苏钟鼓楼律师事务……