财产损害赔偿纠纷 （2014）沈中民一终字第1966号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告承担财产损害赔偿责任，应当提供证据证明损害事实的存在以及二被告行为与损害后果之间的因果关系。依据原告现有证据，只能证明公安机关出警的事实，因出警记录均为原告自述，不能证明损害事实的存在，故对原告要求被告承担财产损害赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回原告李爱秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李爱秋承担。宣判后，李爱秋不服，向本院提出上诉，以其承租的平房被拆迁、要求二被上诉人赔偿其因拆迁造成的物品损失1万元、生产损失1万元为由，请求撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。被上诉人皇姑区征收办、陵东街道办答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。本院认为，上诉人主张其2013年3月13日，向沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所报案，称自己租的厂房门窗和顶棚被拆，厂房车间里的铝料、铁料、木料和两套模具丢失，并提供了派出所关于出警的情况证明，但上诉人提供的证据不能证明其主张的损害事实及

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告承担财产损害赔偿责任，应当提供证据证明损害事实的存在以及二被告行为与损害后果之间的因果关系。依据原告现有证据，只能证明公安机关出警的事实，因出警记录均为原告自述，不能证明损害事实的存在，故对原告要求被告承担财产损害赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回原告李爱秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李爱秋承担。宣判后，李爱秋不服，向本院提出上诉，以其承租的平房被拆迁、要求二被上诉人赔偿其因拆迁造成的物品损失1万元、生产损失1万

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1966号上诉人（原审原告）：李爱秋，女，汉族。委托代理人：李均，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。法定代表人：代丽，主任。委托代理人：王江，男，汉族，系该办公室工作人员。委托代理人：李珍一，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道办事处。法定代表人：刘大山，主……