旅店服务合同纠纷 （2017）京01民终2928号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《酒店入住服务协议中盖有天香苑花木公司公司的印章且天香苑花木公司对印章的真实性认可，故法院对《酒店入住服务协议》的真实性予以确认。庭审中，天香苑花木公司对周博本人或以周博名义签单挂账所欠房费1040元表示同意承担，法院对此不持异议。由于《酒店入住服务协议》中同时盖有天香苑花木公司公司印章及韩效建的签名且天香苑花木公司未举证证明韩效建不是天香苑花木公司的员工，故对于韩效建或以韩效建签单挂账的行为应视为天香苑花木公司的行为，该部分住宿费8120元应由天香苑花木公司承担。对于剩余住宿费3104元，龙悦酒店公司要求天香苑花木公司支付的依据不足，法院不予支持。对于龙悦酒店公司要求天香苑花木公司支付利息1031元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、北京天香苑花木有限公司向北京鑫地龙悦商务酒店管

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《酒店入住服务协议中盖有天香苑花木公司公司的印章且天香苑花木公司对印章的真实性认可，故法院对《酒店入住服务协议》的真实性予以确认。庭审中，天香苑花木公司对周博本人或以周博名义签单挂账所欠房费1040元表示同意承担，法院对此不持异议。由于《酒店入住服务协议》中同时盖有天香苑花木公司公司印章及韩效建的签名且天香苑花木公司未举证证明韩效建不是天香苑花木公司的员工，故对于韩效建或以韩效建签单挂账的行为应视为天香苑花木公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2928号上诉人（原审被告）：北京天香苑花木有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村王府街35号。法定代表人：周榀析，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，北京天香苑花木有限公司经理。被上诉人（原审原告）:北京鑫地龙悦商务酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化居住小区体育公园西侧。法定代表人：王金锋，董事长。委托诉讼代理人：张……