排除妨害纠纷 （2015）长民二终字第1060号

原、被告均主张诉争土地权属归各自所签订土地承包合同的发包方，均主张对诉争土地享有承包经营权，但均未能提供足够证据支持自己主张，故因证据不足，对原告的诉讼请求依法不予支持，待诉争土地权属明确后可另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告李景泉的诉讼请求。案件受理费100.00元返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。宣判后，李景泉不服，向本院提起上诉，事实及理由为：一、一审判决严重违反法定程序，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、第172条的规定，一审过程中当事人双方只是在主审法官办公室，且只有主审法官一人审理，自审自记，本案事实不清、权利义务关系不明、双方争议较大，本该转为普通程序组成合议庭审理的案件却由主审法官一人审理，一审法院违法办案。二、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人并不存在对诉争土地的权属争议。上诉人于2007年即与德惠市水利局朝阳乡河道站签订

原、被告均主张诉争土地权属归各自所签订土地承包合同的发包方，均主张对诉争土地享有承包经营权，但均未能提供足够证据支持自己主张，故因证据不足，对原告的诉讼请求依法不予支持，待诉争土地权属明确后可另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告李景泉的诉讼请求。案件受理费100.00元返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。宣判后，李景泉不服，向本院提起上诉，事实及理由为：一、一审判决严重违反法定程序，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1060号上诉人（原审原告）李景泉，男，1959年1月13日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）高俊清，男，1964年7月24日生，汉族住德惠市朝阳乡双丰村六社。上诉人李景泉因与被上诉人高俊清排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进……