排除妨害纠纷 （2016）桂07民终651号

三被告及其他工人在原告酒店门前、大堂内所实施的拉横幅、举牌匾、静坐、睡觉等行为，影响了原告的酒店正常经营秩序，诋毁了原告的名誉权，依法应认定被告的行为构成侵权，故原告主张被告停止实施侵权行为，一审法院予以支持；原告主张被告赔偿经济损失，没有提供有证据证实，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告苏良、苏友、陈东不得实施对原告浦北县古越大酒店管理有限公司酒店经营活动的妨害行为；二、驳回原告浦北县古越大酒店管理有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交以下证据：1、宴席消费单及结算单、菜单，拟证明因被上诉人侵权导致客户不满拒付消费费用。2、侵权期间客房收入及餐饮消费情况，拟证明被上诉人实施侵权行为，导致上诉人收入较平时减少。被上诉人质证认为证据1与平常收入不一样，数额有所偏大。证据2，在侵权期间有相应的收入，但正常的收入没有反应出来，没有相应的证据证明收入减少了多少。上诉人一审时不提供证据，现在

三被告及其他工人在原告酒店门前、大堂内所实施的拉横幅、举牌匾、静坐、睡觉等行为，影响了原告的酒店正常经营秩序，诋毁了原告的名誉权，依法应认定被告的行为构成侵权，故原告主张被告停止实施侵权行为，一审法院予以支持；原告主张被告赔偿经济损失，没有提供有证据证实，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告苏良、苏友、陈东不得实施对原告浦北县古越大酒店管理有限公司酒店经营活动的妨害行为；二、驳回原告浦北县古越大酒店管理有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终651号上诉人（一审原告）：浦北县古越大酒店管理有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路218号。法定代表人：陈金，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏良，男，1985年6月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被上诉人（一审被告）：苏友，男，1966年7月13日出生，汉族……