不当得利纠纷 （2014）渝五中法民终字第04913号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，个旧公司称其出资购买了讼争车辆，但其提供的证据，只能证明其在2012年3月13日向云南楚雄锦华建工集团有限公司个旧分公司支付了“工程款”600000元，云南楚雄锦华建工集团有限公司个旧分公司于次日向施伟龙支付了“劳务费”600000元，而购车款系施伟龙支付。因此个旧公司并没有充分的证据证明讼争车辆由其出资购买，亦不能证明施伟龙出资购买车辆登记在唐珈琦名下给个旧公司造成损失，故个旧公司要求唐珈琦返回不当利益，证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5056元，由个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司承担。个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。购车款系上诉人实际支付，购车发票亦在上诉人公司财务表现为固定资产，唐珈琦使用该车辆的费用均在上诉人处报销
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，个旧公司称其出资购买了讼争车辆，但其提供的证据，只能证明其在2012年3月13日向云南楚雄锦华建工集团有限公司个旧分公司支付了“工程款”600000元，云南楚雄锦华建工集团有限公司个旧分公司于次日向施伟龙支付了“劳务费”600000元，而购车款系施伟龙支付。因此个旧公司并没有充分的证据证明讼争车辆由其出资购买，亦不能证明施伟龙出资购买车辆登记在唐珈琦名下给个旧公司造成损失，故个旧公司要求唐珈琦返回不当利益，证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04913号上诉人（原审原告）个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司，住所地个旧市人民路304号渝州花园A座三楼。法定代表人施伟龙，总经理。委托代理人余艳，云南明泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐珈琦。委托代理人向彦（特别授权），重庆钜沃律师事务所律师。上诉人个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司（以下简称个旧公司）与被上诉唐珈……