劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）闽行申773号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。 但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。” 本案中，生效的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1298号民事判决已经确认再审申请人与被申请人卢玉东之间存在劳动关系。 该事实不受被申请人荔城区人社局是否超过举证期限举证的影响。 再审申请人关于原审判决程序违法的申请理由不能成立，不予支持。 本案在案证据可以证明，被申请人卢玉东受再审申请人指派外出在莆田市××城区××楼车库安装阁楼时，不慎被电锯割伤右腿。 被申请人卢玉东所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤的情形。 被申请人荔城区人社局据此作出被诉工伤认定，荔城区政府复议予以维持，均无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六
摘要
莆田市荔城区荔阳石业、莆田市荔城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莆田市荔城区荔阳石业，住所地福建省莆田市荔城区新度镇青垞村桥头82号。 经营者林宗璧。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市荔城区胜利北街236号区委大院3号楼。 法定代表人肖文地，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区人民……