承揽合同纠纷 （2017）鲁02民终5990号

通过现场勘验可见涉案设备存在明显瑕疵，可以认定为质量存在问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告委托被告加工的3台Ｙ×××××提升机存在质量瑕疵，致使原告无法按期履行其与案外人的合同约定，原告已经支付被告货款30000元。原告因提升机质量问题支出设备运输费共计3500元。一审法院认为，原、被告构成承揽合同关系，被告作为承揽人加工的设备质量存在瑕疵，致使原告合同目的不能实现，被告构成根本违约，双方承揽合同关系应予以解除，被告应当收回其加工的设备并退还加工款同时赔偿原告因此受到的损失。被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与现场勘验，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响一审法院勘验结论以及据此作出的事实认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告曲为德收回其为原告张文锡加工的现位于原告张文锡处的3台Ｙ×××××提升机，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告曲为德返还原告张文锡加工款30000元，于判决生效后十日内付

通过现场勘验可见涉案设备存在明显瑕疵，可以认定为质量存在问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告委托被告加工的3台Ｙ×××××提升机存在质量瑕疵，致使原告无法按期履行其与案外人的合同约定，原告已经支付被告货款30000元。原告因提升机质量问题支出设备运输费共计3500元。一审法院认为，原、被告构成承揽合同关系，被告作为承揽人加工的设备质量存在瑕疵，致使原告合同目的不能实现，被告构成根本违约，双方承揽合同关系应予以解除，被告应当收回其加工的设备并退还加工款同时赔偿原告因此受到的损失。被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与现场勘验，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5990号上诉人（原审被告）：曲为德（又名曲维德）。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张文锡。上诉人曲为德与被上诉人张文锡承揽合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲为德上诉请求：1.依法……