买卖合同纠纷 （2019）粤06民终6924号

李宗标确认欠万达业公司货款343900元，但并未就付款情况提供证据，故应承担举证不能的法律后果，对万达业公司主张李宗标尚欠其货款293900元法院予以采信，李宗标应支付予万达业公司。同时李宗标应支付以货款293900元为本金从2017年9月21日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予万达业公司。李宗标未能按照涉案合同支付货款，故应向万达业公司支付因本案产生的律师费18460元。林伟森为李宗标上述《确认函》确定的债务提供连带责任保证担保，其保证期间实际等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，万达业公司就本案的上述货款起诉时已超过上述期间，故对其要求林伟森承担连带保证担保责任的请求法院不予支持。林伟森关于其民事责任已超诉讼时效的辩解符合法律规定，法院予以采信。据此，判决：一、李宗标应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款293900元以及以该货款金额为本金从2017年9月21日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予万达业公司；二、李宗标应于判决发生法律效力之日起10日内支付律师费18460元予万达业公

李宗标确认欠万达业公司货款343900元，但并未就付款情况提供证据，故应承担举证不能的法律后果，对万达业公司主张李宗标尚欠其货款293900元法院予以采信，李宗标应支付予万达业公司。同时李宗标应支付以货款293900元为本金从2017年9月21日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予万达业公司。李宗标未能按照涉案合同支付货款，故应向万达业公司支付因本案产生的律师费18460元。林伟森为李宗标上述《确认函》确定的债务提供连带责任保证担保，其保证期间实际等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，万达业公司就本案的上述货款起诉时已超过上述期

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6924号上诉人（原审原告）：佛山市万达业机械股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************之一（日金金属有限公司空置厂房）。统一社会信用代码914********511499C。法定代表人：梁汉棋，该司董事长。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲森，广东淼鑫律师事务所实习律师。被上诉人（……