买卖合同纠纷 （2021）湘06民终1133号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，宏德商行诉请颜务阳支付货款，出具了出库单，但经一审法院查证，颜务阳并未签字确认，宏德商行主张的电话联系也未能得到充分举证，因此宏德商行认为货物已销售给颜务阳的事实无法认定，宏德商行的诉讼请求无法得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回宏德商行诉讼请求。本案诉讼费120元，减半收取60元，由宏德商行承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：上诉人提交的陈德秋在中国建设银行账号为6227××××1659的账户从2012年10月1日至2013年10月31日的详单及陈德秋于2020年11月30日向颜争良汇款1元的客户回单，本院对证据的真实性予以确认，但相关账户名为“颜争良”，与被上诉人之间的关系无法确定，本院不予采信。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本案二审争议焦点为：颜务阳、陈方圆是否应当向宏德商行支付相应货款。根据《中华人民共和

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，宏德商行诉请颜务阳支付货款，出具了出库单，但经一审法院查证，颜务阳并未签字确认，宏德商行主张的电话联系也未能得到充分举证，因此宏德商行认为货物已销售给颜务阳的事实无法认定，宏德商行的诉讼请求无法得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回宏德商行诉讼请求。本案诉讼费120元，减半收取60元，由宏德商行承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：上

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1133号上诉人（原审原告）：湖南高桥大市场宏德商行，经营场所湖南省长沙市雨花区湖南高桥大市场新七区23栋8号。经营者：张红斌。委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜务阳，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：陈方圆，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省平……