房屋租赁合同纠纷 （2015）大民申字第401号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施晨晖申请再审称案涉取暖费缴费凭证系伪造的，但其并未提供相应的证据予以证明，在法院对该取暖费的缴费情况作了调查笔录后，施晨晖在二审审理时已对此发表质证意见，该调查笔录已证明了案涉取暖费的数额系本金加滞纳金的合计数额，本院二审依据双方签订的《房屋租赁合同》，结合案涉房屋的具体交接时间、缴费凭证、调查笔录等，判令施晨晖按照实际使用天数承担取暖费并与楚蒙来分摊滞纳金，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。施晨晖的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，施晨晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施晨晖的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一五年九月七日书记员　高梦茜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施晨晖申请再审称案涉取暖费缴费凭证系伪造的，但其并未提供相应的证据予以证明，在法院对该取暖费的缴费情况作了调查笔录后，施晨晖在二审审理时已对此发表质证意见，该调查笔录已证明了案涉取暖费的数额系本金加滞纳金的合计数额，本院二审依据双方签订的《房屋租赁合同》，结合案涉房屋的具体交接时间、缴费凭证、调查笔录等，判令施晨晖按照实际使用天数承担取暖费并与楚蒙来分摊滞纳金，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。施晨晖

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施晨晖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚蒙来。再审申请人施晨晖因与被申请人楚蒙来房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施晨晖申请再审称：（2014）大民二终字第747号……