物权确认纠纷 （2015）许民申字第92号

二审判决经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，二审判决中“党洪昌在诉争房屋中居住长达十三年，并对房屋进行了翻建”的表述虽有不妥，但并不影响党洪昌对诉争房屋形成稳定占有关系的认定。一二审综合房屋买卖协议、房屋的变更登记、占有情况以及证人证言等相关证据，认定党洪昌与张秀莲对诉争房屋所签订的房屋买卖合同成立且已实际履行并无不当。房屋买卖协议及收到条上张秀莲的签名及指纹是否是张秀莲本人的，并不影响诉争房屋买卖合同已成立并已履行完毕事实的认定，故一二审未准许张秀莲的鉴定申请亦并无不当。综上，张秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张秀莲的再审申请。审　判　长　刘　　　　婷审　判　员　付　 向　 红代理审判员　颜　　　　森二〇一五年十一月十九日书　记　员　陈改娜（兼）

二审判决经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，二审判决中“党洪昌在诉争房屋中居住长达十三年，并对房屋进行了翻建”的表述虽有不妥，但并不影响党洪昌对诉争房屋形成稳定占有关系的认定。一二审综合房屋买卖协议、房屋的变更登记、占有情况以及证人证言等相关证据，认定党洪昌与张秀莲对诉争房屋所签订的房屋买卖合同成立且已实际履行并无不当。房屋买卖协议及收到条上张秀莲的签名及指纹是否是张秀莲本人的，并不影响诉争房屋买卖合同已成立并已履行完毕事实的认定，故一二审未准许张秀莲的鉴定申请亦并无不当。综上，张秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民申字第92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀莲。委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党洪昌。再审申请人张秀莲因与被申请人党洪昌物权确认纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第336号民事判决，向本院申请再审……