民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1216号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张贵云主张刘宝珍2019年11月12日向其借款6700元，并提交存款凭条予以证实。刘宝珍虽认可收到上述款项，但对张贵云主张的该6700元系借款不予认可，称涉案款项系张贵云偿还刘宝珍的借款。根据双方举证来看，张贵云仅依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，刘宝珍对张贵云存入6700元的存款记录不持异议，但其并不认可上述款项系其借款，并提供了涉案款项发生前其向张贵云的转账记录，张贵云最初陈述双方之间仅有涉案款项的往来，后又陈述系偿还的之前借款。张贵云虽否认该800元是向刘宝珍所借，但其关于该800元是刘宝珍偿还双方之前借款的陈述，足以说明双方在涉案款项发生之前存在一定的债权债务关系，在刘宝珍完成涉案款项并非借款的初步举证责任后，张贵云应就双方之间已就该款项形成借贷关系的合意承担举证责任。张贵云也未提交其他证据证实刘宝珍承认借款的意思表示，故应由张贵云自行承担不利法律后果。张贵云以刘宝珍向其借款6700元为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张贵云主张刘宝珍2019年11月12日向其借款6700元，并提交存款凭条予以证实。刘宝珍虽认可收到上述款项，但对张贵云主张的该6700元系借款不予认可，称涉案款项系张贵云偿还刘宝珍的借款。根据双方举证来看，张贵云仅依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，刘宝珍对张贵云存入6700元的存款记录不持异议，但其并不认可上述款项系其借款，并提供了涉案款项发生前其向张贵云的转账记录，张贵云最初陈述双方之间仅有涉案款项的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1216号上诉人（原审原告）：张贵云，女，1948年12月10日生，汉族，徐州钟表眼镜公司退休职工，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：刘宝珍，女，1953年1月22日生，汉族，新沂印刷厂退休职工，住江苏省新沂市。上诉人张贵云因与被上诉人刘宝珍民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初2066号民事判……