合伙协议纠纷 （2017）赣04民终976号

本案的争议焦点为：1、以被告张道亿名义缴纳的300万元土地竞买金的权属如何确定？2、目前对该项目享有权属的权利主体如何确定？关于本案的第一个焦点，被告张道亿辩称，其已缴纳300万元土地出让金，土地使用权系归其所有，按照其与新合伙人签订的合作合同，其已出资300多万元，超出了其应出资的数额。法院认为，据庭审查明，购买土地所缴纳的300万元虽以张道亿个人名义缴纳，但钱款来源于原合伙人的共同出资，对于该事实对蔡云的调查笔录及原合伙人的投资合伙合同可以证实，被告张道亿在庭审中的陈述亦是五个人共同购买土地，故被告张道亿的抗辩意见无事实及法律依据，法院不予采纳。法院依法认定该资产权益系合伙体的共同财产权益。关于第二个争议焦点，原告及被告任彩红认为，如原合伙人同意退还其支付的款项，其同意退伙，否则应按合作合同约定确定其在项目中的权属权益。被告张道亿认为该项目权益仍属于老股东，其与老股东之间还存在账目未清算，新合伙人对项目不享有权益，老股东应退还新股东支付的钱款。法院认为，新合伙人在达成协议之前与原合伙人进行了多次磋商，确定了新合伙人接手项目时原合伙人的项目开支，并达成了由新合伙人支付原合伙人费用支出

本案的争议焦点为：1、以被告张道亿名义缴纳的300万元土地竞买金的权属如何确定？2、目前对该项目享有权属的权利主体如何确定？关于本案的第一个焦点，被告张道亿辩称，其已缴纳300万元土地出让金，土地使用权系归其所有，按照其与新合伙人签订的合作合同，其已出资300多万元，超出了其应出资的数额。法院认为，据庭审查明，购买土地所缴纳的300万元虽以张道亿个人名义缴纳，但钱款来源于原合伙人的共同出资，对于该事实对蔡云的调查笔录及原合伙人的投资合伙合同可以证实，被告张道亿在庭审中的陈述亦是五个人共同购买土地，故被告张道亿的抗辩意见无事实及法律依据，法院不予采纳。法院依法认定该资产权益系合伙体的共同财产权益

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣04民终976号上诉人（原审原告）：张敏，男，1969年9月19日出生，汉族，经商，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张道亿，男，1949年1月7日出生，汉族，住江西省武宁县。被上诉人（原审被告）：任彩红，男，1967年8月3日出生，汉族，经商，住江西省武宁县。被上诉人（原审被告）：任剑鹏，男……