工伤保险待遇纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第1300号

职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被上诉人于2013年8月6日发生工伤，其所受伤害认定为因工致残程度十级，故被上诉人依法应享受相应工伤保险待遇。因上诉人未及时为被上诉人缴纳社会保险费，致被上诉人无法从社会保险基金中领取一次性伤残补助金，故上诉人应承担相应法律后果。原审法院据此判令上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金23,376元，于法有据。原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人齐展（上海）精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年八月二十七日书　记　员　王　申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被上诉人于2013年8月6日发生工伤，其所受伤害认定为因工致残程度十级，故被上诉人依法应享受相应工伤保险待遇。因上诉人未及时为被上诉人缴纳社会保险费，致被上诉人无法从社会保险基金中领取一次性伤残补助金，故上诉人应承担相应法律后果。原审法院据此判令上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金23,376元，于法有据。原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1300号上诉人（原审原告）齐展（上海）精密模具有限公司。被上诉人（原审被告）高涛。上诉人齐展（上海）精密模具有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，高涛于20……