不当得利纠纷 （2014）穗中法民一终字第2260号

法律关于不当得利的定义是“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失”。没有合法依据，是指没有法律或合同上的依据，如果在争议双方存在合同关系的情况下，除合同无效、被撤销的情形外，凡一方给付另一方款项是基于合同关系的，均不构成不当得利，双方权利义务应按基础法律关系处理。在不当得利纠纷中，如某人承认是基于合同关系向另一方给付，或人民法院查明另一方得利是某人基于合同关系而给付，即俗话说的“事出有因”，均应视为某人关于“另一方取得利益无合法根据”的观点不成立，应由该方承担不利后果。在本案中，南珠公司向梁栋生转账人民币15万元，其中10万元用于购买工作用车，双方无争议，争议的焦点在于南珠公司要求梁栋生归还剩余的5万元是否属于不当得利。南珠公司自述之前存在劳务合同关系，所以梁栋生收取该5万元并不是没有合同上的依据。南珠公司称其所提供的《借条》并未写明该5万元，是“由于财务疏忽，将借条金额写错成10万元，且一直未发现该笔误”，本院（2013）穗南法岗民初字第391号民事判决书已经对南珠公司关于“笔误”的主张予以否定，该判决已经发生法律效力，故对南珠公司关于笔误的主张，不予以采信。对南珠公司基于“笔误”

法律关于不当得利的定义是“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失”。没有合法依据，是指没有法律或合同上的依据，如果在争议双方存在合同关系的情况下，除合同无效、被撤销的情形外，凡一方给付另一方款项是基于合同关系的，均不构成不当得利，双方权利义务应按基础法律关系处理。在不当得利纠纷中，如某人承认是基于合同关系向另一方给付，或人民法院查明另一方得利是某人基于合同关系而给付，即俗话说的“事出有因”，均应视为某人关于“另一方取得利益无合法根据”的观点不成立，应由该方承担不利后果。在本案中，南珠公司向梁栋生转账人民币15万元，其中10万元用于购买工作用车，双方无争议，争议的焦点在于南珠公司要求梁栋生归还

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2260号上诉人（原审原告）：广州市番禺区南珠管桩制造有限公司。法定代表人：黄瑞莲，该公司总经理。委托代理人：钟慧，广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁栋生，男，1971年10月25日出生，汉族，上诉人广州市番禺区南珠管桩制造有限公司（以下简称南珠公司）因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2013）……