合伙协议纠纷 （2018）桂08民终858号
裁判要旨
证据1是国家机关出具的，应当采信；证据2有ＸＸ林在一审时提交的承包合同佐证，可以采信；证据5供电部门出具的收费凭证，应认定其真实性；证据4结合证据5可以认定有抽水的事实；证据3因没有其他证据佐证，不予认定。经二审审理查明，原判认定事实除认定梁映文另交现金17000元给ＸＸ林部分外，其他事实属实，本院予以确认。另查明，ＸＸ林支付了信兴石场2016年5月、6月份电费共90391.87元。本案争议焦点：1.本案原告主体如何确定；2.本案原告投入合伙资金是多少；3.本案原告何时退伙；4.反诉请求是否成立；5.ＸＸ林应退回多少投资款。本院认为，关于原告主体问题。从到案证据看，合伙协议是以梁映文的名义与ＸＸ林签订的，虽然合伙资金是从梁立欣的账户汇出，但梁映文承认是委托梁立欣办理与ＸＸ林合伙事宜，且ＸＸ林在签订与梁映文合伙的协议时也名义未提出异议，所以应认定梁映文是合伙人。原判确定梁映文为本案原告正确，本院予以维持。关于梁映文投入合伙资金的问题。1.梁立欣于2015年6月2日汇给ＸＸ林的18万元是签订合伙协议前的汇款，没有证据证明这笔款是用于合伙投资，也没有证据证明签订合伙协议后该款转为合伙投资，因
摘要
ＸＸ林、梁映文合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终858号上诉人(原审被告、反诉原告)：ＸＸ林，男，1983年1月16日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：李焘，广西鹏源律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：梁映文，女，1948年10月6日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。上诉人ＸＸ林因与被上诉人梁映文合伙协议纠纷一案，不……