保险纠纷 （2015）二中速民终字第0150号

太平洋财险天津分公司承保保险车辆的机动车损失保险等险种，该保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同双方均应如约履行各自的义务。太平洋财险天津分公司承保的保险车辆发生保险事故，太平洋财险天津分公司应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于徐海健主张的保险车辆车损193850元，太平洋财险天津分公司不予认可，徐海健提供的证据予以证实，太平洋财险天津分公司对徐海健提交的证据均不予认可，并对保险车辆价格鉴定结论书及明细表申请重新鉴定，但未有足以反驳的证据，不予准许。对于徐海健提交的保险车辆修理费收据及发票清单，太平洋财险天津分公司不予认可，但未有相反证据予以反驳，对该证据予以认定，原审法院据上述证据确定保险车辆车损为193850元，徐海健要求太平洋财险天津分公司赔付，予以支持。对于徐海健主张的拆解费19385元，太平洋财险天津分公司未有证据证实徐海健提供的票据为虚假，且应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，徐海健要求太平洋财险天津分公司赔付，予以支持。对于太平洋财险天津分公司要求徐海健将保险车辆更换的配件残值交回一节，原审法

太平洋财险天津分公司承保保险车辆的机动车损失保险等险种，该保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同双方均应如约履行各自的义务。太平洋财险天津分公司承保的保险车辆发生保险事故，太平洋财险天津分公司应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于徐海健主张的保险车辆车损193850元，太平洋财险天津分公司不予认可，徐海健提供的证据予以证实，太平洋财险天津分公司对徐海健提交的证据均不予认可，并对保险车辆价格鉴定结论书及明细表申请重新鉴定，但未有足以反驳的证据，不予准许。对于徐海健提交的保险车辆修理费收据及发票清单，太平洋财险天津分公司不予认可，但未有相反证据予以反驳，对该证据予

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0150号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人陈承美，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐海健。委托代理人郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市……