租赁合同纠纷 （2016）粤01民终9542号

一审诉讼中，文化中心申请对涉案场地西侧机械防排烟系统排出的烟是否会倒灌到二层室内、涉案场地西侧防排烟系统是否符合GB50045-95《高层民用建筑设计防火规范》、涉案场地西侧二楼疏散楼梯处设置的正压送风的风管是否符合GB50045-95《高层民用建筑设计防火规范》进行鉴定。原审法院审查后认为上述鉴定对本案事实认定无意义，对文化中心的上述鉴定申请不予准许，判决双方继续履行。由于涉案场地排烟问题涉及涉案场地在正常使用过程中发生火灾能否正常排烟，是否存在安全隐患；文化中心另提出解决上述问题的方案是否可行，是否符合公安消防部门要求，均涉及合同能否判处继续履行问题，故应当一并查明。综上所述，原审法院查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第863号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人广州市少年宫已预交的二审案件受理费14400元，上诉人广州市东方文化交流中心已预交的二审案件受理费14300元，本院予以退还。审判长　

一审诉讼中，文化中心申请对涉案场地西侧机械防排烟系统排出的烟是否会倒灌到二层室内、涉案场地西侧防排烟系统是否符合GB50045-95《高层民用建筑设计防火规范》、涉案场地西侧二楼疏散楼梯处设置的正压送风的风管是否符合GB50045-95《高层民用建筑设计防火规范》进行鉴定。原审法院审查后认为上述鉴定对本案事实认定无意义，对文化中心的上述鉴定申请不予准许，判决双方继续履行。由于涉案场地排烟问题涉及涉案场地在正常使用过程中发生火灾能否正常排烟，是否存在安全隐患；文化中心另提出解决上述问题的方案是否可行，是否符合公安消防部门要求，均涉及合同能否判处继续履行问题，故应当一并查明。综上所述，原审法院查明

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终9542号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市少年宫，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：杨俊东，主任。委托代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市东方文化交流中心（原名称广州汉会文化交流中心），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈少华，主任。委托代理人：邓媛，该司职员。委托代理人：……