买卖合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第403号

泓源公司与金郑公司之间的买卖合同关系依法成立，双方对尚欠货款金额及未开增值税发票金额均无异议，二审争议焦点在于金郑公司与海宁市华艺家具厂在交易中所涉的税务问题是否应当在本案中进行处理。对此本院认为，在案证据并不能证明海宁市华艺家具厂的负责人童勇珍即是泓源公司的实际控制人，金郑公司与海宁市华艺家具厂之间所涉税务问题与本案无关，不应在本案中进行处理，金郑公司可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，金郑公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15496元，由上诉人海宁市金郑家具有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宁建龙审　判　员　　章　能代理审判员　　陈　敏二〇一四年八月二十日书　记　员　　施佳媛

泓源公司与金郑公司之间的买卖合同关系依法成立，双方对尚欠货款金额及未开增值税发票金额均无异议，二审争议焦点在于金郑公司与海宁市华艺家具厂在交易中所涉的税务问题是否应当在本案中进行处理。对此本院认为，在案证据并不能证明海宁市华艺家具厂的负责人童勇珍即是泓源公司的实际控制人，金郑公司与海宁市华艺家具厂之间所涉税务问题与本案无关，不应在本案中进行处理，金郑公司可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，金郑公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15496元，由上诉人海宁市金郑家具有限公司负担。

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第403号上诉人（原审被告）：海宁市金郑家具有限公司。住所地：海宁市斜桥工业园区。法定代表人：郑耕根，董事长。委托代理人：徐亚明、金璟，浙江海翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁市泓源家具有限公司。住所地：海宁市海洲街道张店村二组（海宁人民机械有限公司内）。法定代表人：童慧蔚，总经理。委托代理人：王维斌，浙江潮乡律师事务所律师……