房屋买卖合同纠纷 （2016）川10民终1075号

案外人李桂容伪造四川省仁寿县第五建建筑工程公司威远县铺子湾工程项目专用章与原告签订房屋买卖合同并收取购房款的行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将本案有关材料移送公安机关。裁定：驳回原告陈如飞的起诉。本院经审查认为，案外人李桂容涉嫌伪造四川省仁寿县第五建筑工程公司威远县铺子湾工程项目专用章与上诉人签订房屋买卖合同并收取购房款，该行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原审法院裁定驳回上诉人起诉，将有关材料移送公安机关并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王晓莉审　判　员　　薛久强代理审判员　　冯　骄二〇一六年十一月十五日书　记　员　　成雅丽 来源：

案外人李桂容伪造四川省仁寿县第五建建筑工程公司威远县铺子湾工程项目专用章与原告签订房屋买卖合同并收取购房款的行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将本案有关材料移送公安机关。裁定：驳回原告陈如飞的起诉。本院经审查认为，案外人李桂容涉嫌伪造四川省仁寿县第五建筑工程公司威远县铺子湾工程项目专用章与上诉人签订房屋买卖合同并收取购房款，该行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原审法院裁定驳回上诉人起诉，将有

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民终1075号上诉人（原审原告）：陈如飞，男，1983年9月12日出生，汉族，威远县人，住威远县。被上诉人（原审被告）：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地仁寿县。法定代表人：周学良，总经理。上诉人陈如飞因与被上诉人四川省仁寿县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1031号民事裁定，向本……