房屋买卖合同纠纷 （2015）大民申字第250号

当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案系房屋买卖合同纠纷，康阳公司称案涉房屋买卖合同的相对人系于凯斌，王岩未能提供证据证明其与康阳公司之间存在房屋买卖合同关系，且其提供的《收款收据》亦未记载交款人为王岩，其提交的银行取款凭证并不足以证明该款项即为向康阳公司支付的购房款，故王岩应当承担举证不能的不利后果。本院（2014）大民二终字第642号民事判决驳回王岩的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。王岩的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王岩的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一五年七月三日书记员　高梦茜 来源：百度

当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案系房屋买卖合同纠纷，康阳公司称案涉房屋买卖合同的相对人系于凯斌，王岩未能提供证据证明其与康阳公司之间存在房屋买卖合同关系，且其提供的《收款收据》亦未记载交款人为王岩，其提交的银行取款凭证并不足以证明该款项即为向康阳公司支付的购房款，故王岩应当承担举证不能的不利后果。本院（2014）大民二终字第642号民事判决驳回王岩的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。王岩的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岩。委托代理人：时日明，辽宁新华律师事务所律师。委托代理人：刘治成，辽宁新华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连康阳房屋开发有限公司。法定代表人：于国强，该公司董事长。委托代理人：刘礼兴，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于贺。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于士……