商标权权属纠纷 （2017）湘02民初40号

本案系商标权权属、侵权纠纷。本案中双方当事人的争议焦点为：被告提供物业服务的行为是否属提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第六项规定，故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的，属侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十五条规定，为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等，属于商标法第五十七条第六项规定的提供便利条件。本案中，被告系物业管理公司，声称仅为涉案店铺提供物业管理服务，根据国务院《物业管理条例》的规定，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业管理服务行为显然不同于“为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台”的行为。原告将物业管理服务视为“为他人侵犯商标权行为提供便利条件”的行为没有法律依据，本院不予支持。原告还声称被告给原告的注册商标专用权造成了其他损害，但未提

本案系商标权权属、侵权纠纷。本案中双方当事人的争议焦点为：被告提供物业服务的行为是否属提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第六项规定，故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的，属侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十五条规定，为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等，属于商标法第五十七条第六项规定的提供便利条件。本案中，被告系物业管理公司，声称仅为涉案店铺提供物业管理服务，根据国务院《物业管理条例》的规定，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民初40号原告：中山市石岐区远胜制衣厂，个人独资企业，住所地广东省中山市石岐区宏基路11号B幢一、二、四楼。投资人：罗孔殷，女，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。被告：株洲金帝女装城物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路97号。法定代表人：付加祥。委托诉讼代理人：周林，……