民间借贷纠纷 （2019）豫01民终24159号

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，李秀珍以安有明出具的《收条》及上街影剧院法定代表人邵彦斌向其出具的《证明》为凭，主张上街影剧院、上街国资办对上述借款承担连带偿还责任。上街影剧院对上述借款的产生及金额予以认可，上街国资办以“上街影剧院虽然改制完成但资产并未实际交付国资办，原告李秀珍债权从安有明处得来但没有债权转让手续和证据，本案原告主张的债权是否通知了安有明是本案查清事实的关键，为此请求法院以职权申请安有明作为第三人参加诉讼，以便查明事实真相。所诉借款超过诉讼时效”为由提出抗辩，认为其不应承担还款责任。该院对方双争议焦点作如下认定：一、关于债权转让的认定。该院认为，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让须双方达成转让合意并通知债务人即可发生债权转让的效力。本案中，依邵彦斌向李秀珍出具的证明及安有明出具的收条之内容能够认定安有明将其享有的本案债权转让给了李秀珍且已经通知了债务人上街影剧院。故李秀珍取得债权人资格对上街影剧院享有本案债权，对上街国资办的“原告李秀珍债权从安有明处得来但没有债权转让手续和证据，本案原告主张的债权是否通知

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，李秀珍以安有明出具的《收条》及上街影剧院法定代表人邵彦斌向其出具的《证明》为凭，主张上街影剧院、上街国资办对上述借款承担连带偿还责任。上街影剧院对上述借款的产生及金额予以认可，上街国资办以“上街影剧院虽然改制完成但资产并未实际交付国资办，原告李秀珍债权从安有明处得来但没有债权转让手续和证据，本案原告主张的债权是否通知了安有明是本案查清事实的关键，为此请求法院以职权申请安有明作为第三人参加诉讼，以便查明事实真相。所诉借款超过诉讼时效”为由提出抗辩，认为其不应承担还款责任。该院对方双争议焦点作如下认定：一、关于债权转让的认定。该院认为，债权人转

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24159号上诉人（原审被告）：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区。法定代表人：陈丽敏，主任。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，汉族，1973年12月15日出生，住郑州市。原审被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区。法定代表人：邵彦斌，经理。上诉人郑州市上街区国……