承揽合同纠纷 （2017）粤01民终20910号

双方的《加工合同》已明确价格为不含税价，即意味着如果需要开具增值税发票，则税费应由购买一方负担，原审法院对天日公司的抗辩不予采信。对于天日公司所称的因禾田公司没有按时按量交付货物，导致其被业主方按8折结算工程款的抗辩，天日公司未提交禾田公司未按时按量发货的相应证据证明，其提交的《债务重组协议书》是其与第三方之间的约定，与本案没有关联，原审法院不予确认。原审法院认为，禾田公司与天日公司之间的《加工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原审法院予以确认。合同签订后，禾田公司履行了供货义务，天日公司理应支付相应对价。现禾田公司主张天日公司尚欠货款264090.45元，并提交了相应证据予以证明，原审法院予以确认，此款天日公司理应支付。双方的《加工合同》已明确价格为不含税价，现天日公司收取禾田公司开具的10万元增值税发票，相应的税金17000元，禾田公司要求天日公司支付，符合双方约定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：天日公司于判决发生法律效力之日起五日内向禾田公司支付货款264090.45元、税金17000元，共

双方的《加工合同》已明确价格为不含税价，即意味着如果需要开具增值税发票，则税费应由购买一方负担，原审法院对天日公司的抗辩不予采信。对于天日公司所称的因禾田公司没有按时按量交付货物，导致其被业主方按8折结算工程款的抗辩，天日公司未提交禾田公司未按时按量发货的相应证据证明，其提交的《债务重组协议书》是其与第三方之间的约定，与本案没有关联，原审法院不予确认。原审法院认为，禾田公司与天日公司之间的《加工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原审法院予以确认。合同签订后，禾田公司履行了供货义务，天日公司理应支付相应对价。现禾田公司主张天日公司尚欠货款264090.45元，并提交了相应证据予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20910号上诉人（原审被告）：广州市天日金属构件有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街西丽工业区丽骏路15号9号厂房一楼之一。法定代表人：陈钢。委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海禾田科技发展有限公司,住所地：上海市嘉定区华亭镇武双路99号。法定代表人：钱水。委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事……