合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）苏10民终1275号

张飚、韩福安双方于2014年5月10日发生的买卖业务，当日已经钱货两清。张飚再次据以该日买卖业务的证据主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张飚的诉讼请求。案件受理费890元，减半为445元（原告已预交），由原告负担。张飚不服原审法院判决，向本院提起上诉称：韩福安于2014年5月10日通过农村商业银行汇给张飚的43599元，实是韩福安于2014年5月10日向上诉人张飚购买的规格为330*50克的黑色秧盘料的货款，是现金结付的交易，故不在以后的对账单中体现。在张飚起诉要求韩福安给付货款的另一案件中，韩福安要求扣减该笔43599元，后在该案件的调解中扣除了43599元款项，故2014年5月10日发生的货物交易的账目没有结清，原审判决认定双方于2014年5月10日发生的买卖业务已经钱货两清，于法无据，综上，请求判令韩福安立即偿付张飚货款43599元及自2014年5月10日至2016年3月25日的银行利息19619.55元；一审案件受理费445元及上诉案件受理费890元，合计1335元由韩福安承担。韩福安答辩称：我与张

张飚、韩福安双方于2014年5月10日发生的买卖业务，当日已经钱货两清。张飚再次据以该日买卖业务的证据主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张飚的诉讼请求。案件受理费890元，减半为445元（原告已预交），由原告负担。张飚不服原审法院判决，向本院提起上诉称：韩福安于2014年5月10日通过农村商业银行汇给张飚的43599元，实是韩福安于2014年5月10日向上诉人张飚购买的规格为330*50克的黑色秧盘料的货款，是现金结付的交易，故不在以后的对账单中体现。在张飚起诉要求韩福安给付货款的另一案件中，韩福安要求扣减该笔43

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终1275号上诉人（原审原告）张飚。被上诉人（原审被告）韩福安。上诉人张飚因与被上诉人韩福安欠款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初字第384号事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张飚一审诉称：2014年5月10日，张飚通过物流公司向韩福安供货10……