挂靠经营合同纠纷 （2017）湘03民终648号

徐福安与红叶公司签订的《合同》是双方的真实意思表示，依法应予维护。在合同期内，红叶公司将徐福安应承担的各种税费15760.12元代收后及时足额交给税务部门，红叶公司的行为符合合同的约定。徐福安诉称红叶公司收取其2010年至2014年的税费共计15772元，但徐福安并没有提供红叶公司代收其15772元税款的依据，该代收数额该院不予认定，代收数额以该院调查核实的数额为准。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：驳回徐福安的诉讼请求。案件受理费190元，由徐福安负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明，红叶公司与徐福安签订的合同第五条约定“甲方有义务协助乙方办理各项业务（如上户、过户、交通事故、年检、保险等），但协议内，乙方经营所涉及的养路费、营运费、过路过桥费、年检费、上户、过户费、修车费、交通事故赔偿等等，一切费用概由乙方承担。甲方应尽力维护乙方各项合法权益，并负责传达上级领导、各相关主管部门各项指导精神和通知。”红叶公司2013年收取徐福安税费3100元，2014年收取税费3080元。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为红叶公司收取徐福安

徐福安与红叶公司签订的《合同》是双方的真实意思表示，依法应予维护。在合同期内，红叶公司将徐福安应承担的各种税费15760.12元代收后及时足额交给税务部门，红叶公司的行为符合合同的约定。徐福安诉称红叶公司收取其2010年至2014年的税费共计15772元，但徐福安并没有提供红叶公司代收其15772元税款的依据，该代收数额该院不予认定，代收数额以该院调查核实的数额为准。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：驳回徐福安的诉讼请求。案件受理费190元，由徐福安负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明，红叶公司与徐福安签订的合同第五条约定“甲方有义务协助乙方办理各项业务（如上户、

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终648号上诉人（一审原告）：徐福安，男，汉族，1972年5月19日出生，住江西省高安市瑞州街道。委托诉讼代理人：迟文杰，男，汉族，1963年7月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区，高安市瑞州街道港溪村民委员会推荐,公民代理。被上诉人（一审被告）：湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。法定代表人：张……