金融借款合同纠纷 （2020）粤03民终16573号

本案为借款合同纠纷。本案争议焦点为：贝儿乐公司主张的前海汇能公司指定案外人苏旭名下银行账户在发放涉案借款前收取“砍头息”90万元及收取贝儿乐公司偿还的涉案借款利息是否属实。贝儿乐公司提交黄林明及案外人黄宏红、黄林烽、杨瑞杰、范锋叮向苏旭名下银行账户的转账凭证及其出具的《代付款证明书》、经过公证保全证据的微信聊天记录相互印证；经本院限期前海汇能公司对上述证据发表质证意见，前海汇能公司对此未提出反驳意见，亦未提出足以反驳的证据；前海汇能公司在二审中确认贝儿乐公司偿还涉案借款利息的付款和收款人员均为案外人，其已收到了涉案借款2018年11月15日之前的利息；前海汇能公司主张其因刑事案件无法打印案外人苏旭的银行流水，即对其指定苏旭名下银行账户收取涉案借款利息予以默认；经本院限期前海汇能公司核实涉案利息履行情况，前海汇能公司未提交相关说明。综合上述情况，本院对贝儿乐公司主张的前海汇能公司指定案外人苏旭名下银行账户在发放涉案借款前收取“砍头息”90万元及收取贝儿乐公司偿还涉案借款利息情况，依法予以采信。因本案一审受理时间为2019年5月5日，应适用自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理

本案为借款合同纠纷。本案争议焦点为：贝儿乐公司主张的前海汇能公司指定案外人苏旭名下银行账户在发放涉案借款前收取“砍头息”90万元及收取贝儿乐公司偿还的涉案借款利息是否属实。贝儿乐公司提交黄林明及案外人黄宏红、黄林烽、杨瑞杰、范锋叮向苏旭名下银行账户的转账凭证及其出具的《代付款证明书》、经过公证保全证据的微信聊天记录相互印证；经本院限期前海汇能公司对上述证据发表质证意见，前海汇能公司对此未提出反驳意见，亦未提出足以反驳的证据；前海汇能公司在二审中确认贝儿乐公司偿还涉案借款利息的付款和收款人员均为案外人，其已收到了涉案借款2018年11月15日之前的利息；前海汇能公司主张其因刑事案件无法打印案外人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16573号上诉人（原审被告）：深圳市贝儿乐实业有限公司（原名为深圳市天朝实业有限公司），住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区石鼓路万科云城三期B区七栋商铺105，统一社会信用代码91440300763477499U。法定代表人：黄浩城，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢中实，泰和泰……