民间借贷纠纷 （2019）豫07民终2745号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，举证不能将承担不利的法律后果。自然人之间的借贷，自提供借款时生效。本案刘彦海主张其借给别良胜10万元现金，虽提供了借条和刘永富的证明材料，但所提供证据不足以证明其已向别良胜交付了该款项，且其本人陈述交付借款的时间前后相互矛盾，其诉讼请求证据不足，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，经审判委员会研究，判决如下：驳回刘彦海的诉讼请求。案件受理费2300元，由刘彦海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘彦海持别良胜出具的借条起诉，主张与别良胜构成民间借贷法律关系。别良胜称其并未向刘彦海借款，之所以向刘彦海出具该借条是因为其他原因，本案借款并未实际交付。据此，本案的争议焦点为刘彦海与别良胜之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷关系的成立，不仅需要合同双方具有借贷的合意，还需要出借方已将借款实际交付借款方。刘彦海上诉称其已将借款交付别良胜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，举证不能将承担不利的法律后果。自然人之间的借贷，自提供借款时生效。本案刘彦海主张其借给别良胜10万元现金，虽提供了借条和刘永富的证明材料，但所提供证据不足以证明其已向别良胜交付了该款项，且其本人陈述交付借款的时间前后相互矛盾，其诉讼请求证据不足，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，经审判委员会研究，判决如下：驳回刘彦海的诉讼请求。案件受理费2300元，由刘彦海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘彦海持别良胜出具的借条起诉，主张与

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2745号上诉人（原审原告）：刘彦海，男，1970年10月5日出生，住。委托诉讼代理人：朱家功，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春莹，河南简同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：别良胜，男，1969年1月13日出生，住。委托诉讼代理人：刘进梅，河南秉持律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建濮，河南秉持律师事务所律师。上诉人刘……