土地承包经营权继承纠纷 （2017）川09民终91号

本案争议焦点：双木村委会是否系本案适格被告。当事人的适格应当以实体法上的请求权作为依据，如果实体法上没有请求权基础的，很难成为适格的当事人。从民事案件实体处理的角度而言，“明确的被告”应包括两个方面的内容：一是形式上有“明确”的可以识别的被告，既要有明确相对方是谁，又要有具体相对方确切的所在；二是实质上有合适的“被告”，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案中，原、被告提供的《蓬南双木村一社土地延包落实表》显示，农户李安廷家的2.085亩承包地系双木村一社的集体土地，发包方为双木村一社，经双木村一社村民会议讨论决定收回其土地归双木村一社集体，并未收归双木村委会。故双木村委会不属于本案适格被告，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李艳春的起诉。本院认为，人民法院受理民事案件的条件必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。该条规定当事人提起诉讼起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（

本案争议焦点：双木村委会是否系本案适格被告。当事人的适格应当以实体法上的请求权作为依据，如果实体法上没有请求权基础的，很难成为适格的当事人。从民事案件实体处理的角度而言，“明确的被告”应包括两个方面的内容：一是形式上有“明确”的可以识别的被告，既要有明确相对方是谁，又要有具体相对方确切的所在；二是实质上有合适的“被告”，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案中，原、被告提供的《蓬南双木村一社土地延包落实表》显示，农户李安廷家的2.085亩承包地系双木村一社的集体土地，发包方为双木村一社，经双木村一社村民会议讨论决定收回其土地归双木村一社集体，并未收归双木村委会。故双木村委

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民终91号上诉人（原审原告）：李艳春，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：蓬溪县蓬南镇双木村民委员会，住所地蓬溪县蓬南镇双木村，组织机构代码73486675-1。法定代表人：周道中，该村民委员会主任，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人李艳春因与被上诉人蓬……