合伙协议纠纷 （2013）桂市民申字第49号

本案再审申请人陈志明认为俸福新是合伙人之一，提供了俸福新儿子莫华锋的书面证词以及申请了俸福新儿子莫华昭出庭作证，但二证人证词的内容均未证实俸福新是合伙人，且再审被申请人覃家章亦提供了俸福新妻子俸福英的书面证词证实俸福新并非合伙人，因此，《结算清单》上即使无俸福新继承人的签字亦不影响该《结算清单》的法律效力，该《结算清单》上的签字实际就是全体合伙人的签字。至于申请人认为结算清单没有完全将合伙收支结算，所提供的证据亦不能证实其主张。故，《结算清单》能作为本案的定案依据。而被申请人上诉后，依据法律规定的诉讼权利提出撤回上诉的申请也是合法的，二审法院经过审查后作出准许撤回上诉的裁定亦合法。综上，陈志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：驳回陈志明的再审申请。审　判　长　　梁　俭代理审判员　　宋丕文代理审判员　　梁建平二〇一三年六月十八日书　记　员　　莫仕航

本案再审申请人陈志明认为俸福新是合伙人之一，提供了俸福新儿子莫华锋的书面证词以及申请了俸福新儿子莫华昭出庭作证，但二证人证词的内容均未证实俸福新是合伙人，且再审被申请人覃家章亦提供了俸福新妻子俸福英的书面证词证实俸福新并非合伙人，因此，《结算清单》上即使无俸福新继承人的签字亦不影响该《结算清单》的法律效力，该《结算清单》上的签字实际就是全体合伙人的签字。至于申请人认为结算清单没有完全将合伙收支结算，所提供的证据亦不能证实其主张。故，《结算清单》能作为本案的定案依据。而被申请人上诉后，依据法律规定的诉讼权利提出撤回上诉的申请也是合法的，二审法院经过审查后作出准许撤回上诉的裁定亦合法。综上，陈志明

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂市民申字第49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志明。委托代理人：杨远英。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃家章。委托代理人：蔡家鹏。再审申请人陈志明因与再审被申请人覃家章合伙协议纠纷一案，不服平乐县人民法院（2011）平民初字第500号民事判决和本院（2012）桂市民一终字第205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组……