医疗损害责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1425号

本案为医疗损害责任纠纷，本案的争议焦点为：一是长安厦边医院的医疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与赖少将的人身损害后果之间是否存在因果关系；二是赖少将的损失包括哪些。关于焦点一，本案在审理过程中，原审法依据赖少将的申请，委托广东南天司法鉴定所对长安厦边医院的诊疗行为进行医疗损害司法鉴定，该鉴定程序合法，相关鉴定机构的人员具有相应的鉴定资质，鉴定结论依据充分，原审法院对广东南天司法鉴定所的鉴定结论予以采信。赖少将要求重新鉴定，理由不充分，原审法院不予支持。在案涉医疗行为中，赖少将手术指征不明确，长安厦边医院在未经任何非手术治疗的情况下，即采取手术治疗措施存在不当。赖少将入院时属于高血压2级，长安厦边医院未采取措施降压并在血压平稳后再考虑手术，对可能发生的不良后果估计不足，未尽到谨慎注意义务和预见义务。灌肠操作是由护士江艳根据医生的要求进行，江艳具有执业资格，没有违反相关诊疗规范，陈刚没有在东莞市执业的资格，其参与了案涉的医疗行为，虽有医生郑群峰共同参与，也违反了相关的诊疗规。综上，长安厦边医院在案涉的医疗行为中存在过错。赖少将入院时属于高血压2级，在未经任何控制血压治疗的情况下，行灌

本案为医疗损害责任纠纷，本案的争议焦点为：一是长安厦边医院的医疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与赖少将的人身损害后果之间是否存在因果关系；二是赖少将的损失包括哪些。关于焦点一，本案在审理过程中，原审法依据赖少将的申请，委托广东南天司法鉴定所对长安厦边医院的诊疗行为进行医疗损害司法鉴定，该鉴定程序合法，相关鉴定机构的人员具有相应的鉴定资质，鉴定结论依据充分，原审法院对广东南天司法鉴定所的鉴定结论予以采信。赖少将要求重新鉴定，理由不充分，原审法院不予支持。在案涉医疗行为中，赖少将手术指征不明确，长安厦边医院在未经任何非手术治疗的情况下，即采取手术治疗措施存在不当。赖少将入院时属于高血压2级，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1425号上诉人（原审原告）：赖少将。法定代理人：卢菁。委托代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞长安厦边手外科医院。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区厦边大道***号。法定代表人：秦伟田，该院院长。委托代理人：陈正华，东莞市启明律师事务所律师。上诉人赖少将因与上诉人东莞长安厦边手外科医院（以下简称长安……