装饰装修合同纠纷 （2016）湘01民终8002号

邓新忠、阳彦波虽以“长沙市奥美装饰设计工程公司”、“长沙市奥美装饰工作室”的名义与捞翻天公司签订的《装饰工程施工合同书》，但长沙市奥美装饰设计工程公司、长沙市奥美装饰工作室均未办理工商登记手续，不具有缔约主体资格，故实际缔约主体应当是邓新忠、阳彦波与捞翻天公司。但邓新忠与阳彦波是不具有装饰装修施工资质的个人，《装饰工程施工合同书》因违反法律的禁止性规定而应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款的规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，装装修工程的交付使用是双方协商一致的结果，虽双方在交付时未办理竣工验收手续，但捞翻天公司接受交付并实际使用的行为应当视为捞翻天公司对工程质量的认可，现邓新忠作为实际施工人要求捞翻天公司按照合同约定支付工程价款，一审法院予以支持，捞翻天公司应向邓新忠、阳彦波支付剩余工程款113000元。对于邓新忠要求捞翻天公司赔偿经济损失2823元，并从2013年12月21日起直至工程款清偿之日止按照年息6%计算经济损失的诉讼请求，因双方并未约定延期付款的违约金，邓新忠亦未能证明其损失，一审法院不予

邓新忠、阳彦波虽以“长沙市奥美装饰设计工程公司”、“长沙市奥美装饰工作室”的名义与捞翻天公司签订的《装饰工程施工合同书》，但长沙市奥美装饰设计工程公司、长沙市奥美装饰工作室均未办理工商登记手续，不具有缔约主体资格，故实际缔约主体应当是邓新忠、阳彦波与捞翻天公司。但邓新忠与阳彦波是不具有装饰装修施工资质的个人，《装饰工程施工合同书》因违反法律的禁止性规定而应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款的规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，装装修工程的交付使用是双方协商一致的结果，虽双方在交付时未办理竣工验收手续，但捞翻天公

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终8002号上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市捞翻天餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路216号401房。法定代表人：尹宏飞，总经理。委托诉讼代理人：胡颖，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）邓新忠。委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、原审被告）阳彦波。上诉人长沙市捞翻天餐饮……