公路货物运输合同纠纷 （2021）京03民终3879号

承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的，双方成立运输合同，托运人应当按时支付运输费用。禧天龙公司与惠康公司签订《物流配送协议》后，惠康公司将协议约定的物流配送服务交由惠尔盛通公司完成，但实际上部分运输服务由原告建玉恒业公司完成。由建玉恒业公司完成的运输服务的相应运输费用，禧天龙公司已向惠康公司支付。虽然惠康公司辩称由惠尔盛通公司对外开展运输业务，并否认惠康公司与建玉恒业公司之间存在运输合同关系；惠尔盛通公司亦否认与建玉恒业公司之间存在运输合同关系。但综合本案证据，惠康公司因建玉恒业公司提供的运输服务而已获取禧天龙公司支付的运输费用，惠尔盛通公司的职工基于职务行为与建玉恒业公司就运输费用的结算进行沟通，故建玉恒业公司就已完成对惠康公司、惠尔盛通公司的运输服务尽到举证责任。惠康公司、惠尔盛通公司反驳称二公司与建玉恒业公司之间不存在运输合同关系，理应向法庭作出合理说明。但惠康公司、惠尔盛通公司未向法庭作出合理说明，故对该答辩意见一审法院不予采纳。故建玉恒业公司要求惠康公司、惠尔盛通公司支付运输服务费45600元的诉讼请求，一审法院予以支持。因建玉恒业公司未提交证据证明其与

承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的，双方成立运输合同，托运人应当按时支付运输费用。禧天龙公司与惠康公司签订《物流配送协议》后，惠康公司将协议约定的物流配送服务交由惠尔盛通公司完成，但实际上部分运输服务由原告建玉恒业公司完成。由建玉恒业公司完成的运输服务的相应运输费用，禧天龙公司已向惠康公司支付。虽然惠康公司辩称由惠尔盛通公司对外开展运输业务，并否认惠康公司与建玉恒业公司之间存在运输合同关系；惠尔盛通公司亦否认与建玉恒业公司之间存在运输合同关系。但综合本案证据，惠康公司因建玉恒业公司提供的运输服务而已获取禧天龙公司支付的运输费用，惠尔盛通公司的职工基于职务行为与建玉恒业公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3879号上诉人（原审被告）：上海惠康物流股份有限公司，住所地上海市洋山保税港区业盛路**国贸大厦**。法定代表人：余海峰，董事长。委托诉讼代理人：许建，上海惠康物流股份有限公司人事行政经理。委托诉讼代理人：董迪锋，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京惠尔盛通物流有限公司，住所地北京，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街……