合伙协议纠纷 （2016）皖07民终575号

合法的民事权益受法律保护。吴效迪和束义军签订的《协议书》和束义军出具的欠条均是各自的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，束义军尚欠吴效迪30万元，其未能依约给付，已构成违约，吴效迪要求束义军给付30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；吴效迪要求束义军赔偿经济损失的诉讼请求，其未提供证据证明，不予支持。束义军辩称《协议书》和欠条均是在受到威胁的情况下所签，其提供的证据不足以证明，《协议书》上签字的证明人也证实束义军未受到威胁，其要求吴效迪归还20万元的反诉请求，不予支持；吴效迪和束义军为合作经营事项可能产生过纠纷，束义军要求吴效迪赔偿车辆维修费和精神抚慰金的反诉请求，与本案不属于同一法律关系，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉人）束义军于本判决生效之日起十日内给付原告（被反诉人）吴效迪30万元和利息（自2015年2月17日起按照

合法的民事权益受法律保护。吴效迪和束义军签订的《协议书》和束义军出具的欠条均是各自的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，束义军尚欠吴效迪30万元，其未能依约给付，已构成违约，吴效迪要求束义军给付30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；吴效迪要求束义军赔偿经济损失的诉讼请求，其未提供证据证明，不予支持。束义军辩称《协议书》和欠条均是在受到威胁的情况下所签，其提供的证据不足以证明，《协议书》上签字的证明人也证实束义军未受到威胁，其要求吴效迪归还20万元的反诉请求，不予支持；吴效迪和束义军为合作经营事项可能产生过纠纷，束义军要求吴效迪赔偿车辆维修费和精神抚慰金

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终575号上诉人（原审被告、反诉原告）：束义军，男，1960年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：谢长根，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴效迪，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。上诉人束义军因与被上诉人吴效迪合伙协议……