买卖合同纠纷 （2019）黑10执复95号

本案争议焦点系张军的异议请求是否是执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。陈长志与张军等人买卖合同纠纷经人民法院调解已达成金钱给付之债，故张军即应履行给付金钱义务。张军提出的“两台塔吊无法正常使用，被陈长志取回的材料应折抵执行标的，本案应终结执行”的异议理由和请求均于法无据，且不属于执行异议审查范围。张军对陈长志取回的建筑材料可以另案提起民事诉讼索回或由执行机构调查后评估作价予以折抵执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定驳回张军的异议申请。复议申请人张军向本院申请复议称，案涉调解书达成后，陈长志将卖与张军的大部分材料取回，两台塔吊无法正常使用，复议申请人认为，陈长志以取回材料的方式解除了买卖合同，本案执行依据确定的债权已消灭，既使法院对此观点不予认可，也应将取回材料及两台塔吊作价折抵执行款。请求撤销海林市人民法院（2019）黑1083执异131号执行裁

本案争议焦点系张军的异议请求是否是执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。陈长志与张军等人买卖合同纠纷经人民法院调解已达成金钱给付之债，故张军即应履行给付金钱义务。张军提出的“两台塔吊无法正常使用，被陈长志取回的材料应折抵执行标的，本案应终结执行”的异议理由和请求均于法无据，且不属于执行异议审查范围。张军对陈长志取回的建筑材料可以另案提起民事诉讼索回或由执行机构调查后评估作价予以折抵执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和

黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执复95号复议申请人（被执行人）：张军，男，1975年10月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人：陈长志，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：杨丽杰，女，1962年8月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：丁学斌，男，1961年3月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。复议申请人张军不服海林……