保险纠纷 （2017）晋07民终1973号

吴建林所有的晋Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车损失保险、三者不计免赔险等，本起事故发生在保险期间内，故大地保险太谷支公司应依照合同约定对吴建林的损失在保险责任限额内进行赔付。大地保险太谷支公司对吴建林提供的鉴定意见书提出异议，认为该车损鉴定过高，但其未提供相关证据予以证明，故对大地保险太谷支公司的该主张不予支持。大地保险太谷支公司主张拖车费和施救费票据中包含了晋Ｋ×××××号车辆的施救费用，因该车没有在其保险公司投保保险，故应核减挂车的施救费用和拖车费用，但大地保险太谷支公司未提供相关证据予以证明应核减费用，故对大地保险太谷支公司的该主张不予支持。经原审法院依法核算，吴建林的经济损失为：施救费7000元、拖车费4500元、车损63960元、鉴定费3900元，共计79360元。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国保险法》第14条、第23条、第64条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告施救费、拖车费、车损、鉴定费等共计7936

吴建林所有的晋Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车损失保险、三者不计免赔险等，本起事故发生在保险期间内，故大地保险太谷支公司应依照合同约定对吴建林的损失在保险责任限额内进行赔付。大地保险太谷支公司对吴建林提供的鉴定意见书提出异议，认为该车损鉴定过高，但其未提供相关证据予以证明，故对大地保险太谷支公司的该主张不予支持。大地保险太谷支公司主张拖车费和施救费票据中包含了晋Ｋ×××××号车辆的施救费用，因该车没有在其保险公司投保保险，故应核减挂车的施救费用和拖车费用，但大地保险太谷支公司未提供相关证据予以证明应核减费用，故对大地保险太谷支公司的该主张不予支持。经原审法院依法核算

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1973号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县西环路华星小区1号楼北起第4号商铺1、2层。负责人李建明，该公司经理。委托诉讼代理人任炜君，女，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建林，男，1971年1月18日生，汉族，太谷县村民，现住。委托诉讼代理人刘宝文，男，太谷县明星镇第二法律服务所……