所有权确认纠纷 （2018）粤0306民初15869号
裁判要旨
本案系所有权确认纠纷。 原告主张涉案房产系原告与第三人黄海波共同所有，只是借用被告的名义购买涉案房产，现被告将涉案房产出售给案外人，要求法院确认售房款归原告及第三人黄海波所有，被告及第三人黄海波对原告的主张不予确认，主张涉案房产登记在被告名下，系被告所有。 综合庭审及各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点有二：一、是被告是否为涉案房产的实际权利人；二、是涉案房产出售给第三人梁艳清的价款。 现逐项分析如下：一、被告是否为涉案房产的实际权利人。 首先，原告提供被告出具的《产权公证书》，主张被告黄海良确认涉案房产虽以黄海良的名义购买，但实际所有权人为第三人黄海波，黄海良对原告的主张不予认可，抗辩称该产权公证书未注明日期且未经过公证，不能证明原告主张。 根据本院查明的事实，该《产权公证书》未违反法律法规的强制性规定，内容清晰明确，有被告本人签名并按手印确认，系被告的真实意思表示，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。 其次，关于首付款出资、按揭贷款的支付情况及涉案房屋的使用情况。 原告主张涉案房产的首付款、按揭贷款均由第三人黄海波支付，并提供中国建设银行客户回单、中国工商银行电汇凭证、银行流水
摘要
谭晓革与黄海良所有权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15869号原告：谭晓革，女，汉族，1973年12月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：欧善财，广东深金牛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桥山，广东深金牛律师事务所律师。 被告：黄海良，男，汉族，1964年6月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄家球，广东讯法律师事务所律师。 第三人：黄海波，……