分家析产纠纷；法定继承纠纷 （2021）沪02民终542号

因颜某1未知被继承人曹家骏死讯，认定曹某某对颜某2及被继承人照顾多于颜某1，但两件事前后间并不构成因果关系。被上诉人曹某某不同意上诉人颜某1的上诉请求以及事实和理由，并认为由于年代的原因，父母颜某2、曹家骏为了曹某某和颜某1能成为城市户口，获得更好的未来，在相关政策许可以及自己努力下，1985年就已迁出本市嘉定区真新街道西栅桥12号(以下简称“西栅桥12号”)。1994年外婆外公去世。母亲颜某2作为继承人继承。1996年第一次动迁至本市嘉定区真新街道栅桥村XXX号(以下简称“栅桥村XXX号”)，上海市城市房屋拆迁管理实施细则对拆迁房屋使用人有界定，如果颜某1对这方面有异议，应该举证。另外，父母是1975年结婚，栅桥村XXX号是父母婚内财产，2013年，再次动迁至系争房屋，法院判决作为曹家骏和颜某2共同共有事实的依据很充足。被上诉人颜某2同意被上诉人曹某某的上述意见，并认为系争房屋是属于第二次动迁，与颜某1无关，名字登记在曹家骏名下，是商品房。颜某2向一审法院提起诉讼，请求：1．判令颜某2、颜某1依法继承并分割系争房屋归颜某2所有，颜某2给付颜某110％的折价款，给付曹某某20％的折价款

因颜某1未知被继承人曹家骏死讯，认定曹某某对颜某2及被继承人照顾多于颜某1，但两件事前后间并不构成因果关系。被上诉人曹某某不同意上诉人颜某1的上诉请求以及事实和理由，并认为由于年代的原因，父母颜某2、曹家骏为了曹某某和颜某1能成为城市户口，获得更好的未来，在相关政策许可以及自己努力下，1985年就已迁出本市嘉定区真新街道西栅桥12号(以下简称“西栅桥12号”)。1994年外婆外公去世。母亲颜某2作为继承人继承。1996年第一次动迁至本市嘉定区真新街道栅桥村XXX号(以下简称“栅桥村XXX号”)，上海市城市房屋拆迁管理实施细则对拆迁房屋使用人有界定，如果颜某1对这方面有异议，应该举证。另外，父母

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终542号上诉人(原审被告)：颜某1，女，1970年3月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，上海凯凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：颜某2，女，1947年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：曹某某，女，1976年2月18日生，汉族，住上海市虹口……