金融借款合同纠纷 （2015）济商初字第202号

原告提交的五组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2013年2月2日，原告兖州农信社与被告赵西权签订了《个人借款合同》一份，合同编号为：（兖颜）个借字（2013）年第0076号，合同约定：原告同意向赵西权发放贷款1000万元，借款人（被告赵西权）应在贷款人（兖州农信社）处开立账户，帐号为62×××11；借款期限自2013年2月2日至2015年1月20日。合同约定借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人（赵西权）违约致使贷款人（兖州农信社）采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关诉讼费用。合同还对借款担保进行了约定：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押、保证，担保合同另行签订，担保合同编号为兖颜高抵字2013年0076号，兖颜高保字2013年第0076号。同日，原告分别与被告赵西权、王立娥，赵西建、朱香云签订两份《最高额抵押合同》，合同编号均为：（

原告提交的五组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2013年2月2日，原告兖州农信社与被告赵西权签订了《个人借款合同》一份，合同编号为：（兖颜）个借字（2013）年第0076号，合同约定：原告同意向赵西权发放贷款1000万元，借款人（被告赵西权）应在贷款人（兖州农信社）处开立账户，帐号为62×××11；借款期限自2013年2月2日至2015年1月20日。合同约定借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人（赵西权）

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第202号原告：兖州市农村信用合作联社。法定代表人：井长峰，理事长。委托代理人（特别授权）：张冠东。委托代理人（特别授权）：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。被告：赵西权。被告：王立娥。以上二被告共同委托代理人（特别授权）：马国柱。被告：赵西建。被告四：朱香云。被告：赵西长。原告兖州市农村信用合作联社（以下简称兖州农信社）诉被告赵西权、……