房屋拆迁管理（拆迁） （2017）苏05行终418号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。涉案《拆除私有房屋补偿协议书》、《补充协议》，是顾家村村委会和何立群签订的拆迁协议，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案范围。何祖年提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回何祖年的起诉。 上诉人何祖年上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人签订的《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》的一方主体为被上诉人塘桥镇政府。原审法院对上述协议认定错误。原审法院认为签订协议的主体为塘桥镇顾家村村委会和何立群，是形式主义错误。虽然顾家村村委会在协议上加盖了公章，但其盖章系基于“村（居）审核意见”，而非拆迁协议的一方主体。拆迁协议中还有被上诉人的动迁办公室的公章，但原审法院未予认定。2、上诉人与被上诉人签订的拆迁协议符合行政协议的条件，应当认定为行政协议，属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院依法审理上诉人诉被
摘要
何祖年与张家港市塘桥镇人民政府行政确认二审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏05行终418号 上诉人（原审原告）何祖年，男，1948年5月9日出生，汉族，户籍地张家港市。 委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。 法定代表人沙立平，镇长。 委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作……