农村建房施工合同纠纷 （2014）定中民一终字第33号

上诉人李进红与被上诉人赵杰签订的建筑工程承包合同有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行合同约定的义务。被上诉人赵杰将承建的房屋交付后，上诉人李进红应按合同约定支付工程款。李进红上诉提出原审法院认定事实错误，上诉人给被上诉人多支付6600元的问题，经审查，李进红虽持有两张收条，但2012年8月20日的收条载明：“以前借条全部算清”；2012年9月25日，李进红给赵杰所写的欠条明确载明“欠赵杰37600元”。嗣后，李进红分两次付给赵杰3000元。所以李进红给赵杰不存在还多支付6600元工程款的事实。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理并无不当。因此，李进红提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费500元，由上诉人李进红负担。本判决为终审判决。审判长　　李建林审判员　　ＸＸ悌审判员　　张永生二〇一四年三月十日书记员　　韦倩雯

上诉人李进红与被上诉人赵杰签订的建筑工程承包合同有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行合同约定的义务。被上诉人赵杰将承建的房屋交付后，上诉人李进红应按合同约定支付工程款。李进红上诉提出原审法院认定事实错误，上诉人给被上诉人多支付6600元的问题，经审查，李进红虽持有两张收条，但2012年8月20日的收条载明：“以前借条全部算清”；2012年9月25日，李进红给赵杰所写的欠条明确载明“欠赵杰37600元”。嗣后，李进红分两次付给赵杰3000元。所以李进红给赵杰不存在还多支付6600元工程款的事实。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理并无不当。因此，李进红提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第33号上诉人（原审被告、反诉原告）李进红，男，汉族，1967年8月27日生，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）赵杰，男，汉族，1973年3月4日生，农民。上诉人李进红因与被上诉人赵杰农村建房施工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2013）通陇民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……