买卖合同纠纷 （2019）皖12民终4244号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案件的争议焦点为涉案买卖合同的相对方为何方，即张忠兴在欠条中签字的行为是其个人行为还是代表江苏顶鼎公司所为的职务行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。据此，如果张忠兴与吴金中进行交易的行为构成上述法律规定的表见代理行为，则应当认定江苏顶鼎公司为一方合同相对人。从本案的相关情况来看：首先，从吴金中处购买材料时是张忠兴与吴金中洽谈的；其次，吴金中并不知道张忠兴与江苏顶鼎公司之间的关系，其在一审庭审中明确陈述到其找张忠兴要钱时，张忠兴才说自己是江苏顶鼎公司负责人。因此，张忠兴与吴金中进行交易的行为尚不构成表见代理。综上所述，买卖合同的相对方应为张忠兴。张忠兴从吴金中处购买装饰材料，并以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，两者之间的买卖关系成立，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。张忠兴在欠条中签字确认货款未付，据此可以认定吴金中现有

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案件的争议焦点为涉案买卖合同的相对方为何方，即张忠兴在欠条中签字的行为是其个人行为还是代表江苏顶鼎公司所为的职务行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。据此，如果张忠兴与吴金中进行交易的行为构成上述法律规定的表见代理行为，则应当认定江苏顶鼎公司为一方合同相对人。从本案的相关情况来看：首先，从吴金中处购买材料时是张忠兴与吴金中洽谈的；其次，吴金中并不知道

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4244号 上诉人（原审被告）：张忠兴，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：殷明，江苏天倪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴金中，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏顶鼎装饰工程设计有限公司，住所地……