确认劳动关系纠纷 （2017）粤01民终2149号

本案争议的焦点是：1、陈月英、ＸＸ、何芳的诉求是否已过仲裁时效；2、何某与胡利军、宗希云、范艳华、阴代彬是否存在劳动关系。对于争议焦点1。已生效的（2016）粤01民终9968号民事裁定书中认定陈月英、ＸＸ、何芳的诉求没有超过仲裁时效，胡利军、宗希云、范艳华、阴代彬没有证据推翻上述生效裁定书，故胡利军、宗希云、范艳华、阴代彬抗辩本案已超过仲裁时效的意见，理由不成立，原审法院不予采纳。对于争议焦点2。首先，关于何某与胡利军是否存在劳动关系的问题，胡利军虽然是广州市六二三路438号C07阿军水产档的经营者，但本案中并无证据显示胡利军与何某建立了劳动关系，因此，陈月英、ＸＸ、何芳主张何某与胡利军存在劳动关系，缺乏证据支持。其次，关于何某与宗希云、范艳华之间的劳动关系，实质是何年生与广州市荔湾区宗记水产经营部之间的劳动关系问题。陈月英、ＸＸ、何芳提交何某名下的银行流水明细显示宗希云在2011年11月至2014年9月期间经常向何某转入款项，陈月英、ＸＸ、何芳据此主张宗希云转入到何某账户内的款项是工资，从而证明何年生至少在上述期间与广州市荔湾区宗记水产经营部存在劳动关系。宗希云否认在上述期间转账到

本案争议的焦点是：1、陈月英、ＸＸ、何芳的诉求是否已过仲裁时效；2、何某与胡利军、宗希云、范艳华、阴代彬是否存在劳动关系。对于争议焦点1。已生效的（2016）粤01民终9968号民事裁定书中认定陈月英、ＸＸ、何芳的诉求没有超过仲裁时效，胡利军、宗希云、范艳华、阴代彬没有证据推翻上述生效裁定书，故胡利军、宗希云、范艳华、阴代彬抗辩本案已超过仲裁时效的意见，理由不成立，原审法院不予采纳。对于争议焦点2。首先，关于何某与胡利军是否存在劳动关系的问题，胡利军虽然是广州市六二三路438号C07阿军水产档的经营者，但本案中并无证据显示胡利军与何某建立了劳动关系，因此，陈月英、ＸＸ、何芳主张何某与胡利军存在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2149号上诉人（原审被告）：宗希云，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。委托代理人：罗芷瑜，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈月英，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住址同上。被上诉人（原审原告）：何芳，住址同上。以上三位被上诉人共同委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师……