民间借贷纠纷 （2021）黑06民终538号

原告与被告之间的民间借贷民事法律关系不成立，理由是，原告将信用卡放在被告处刷卡透支然后向外面放款挣利息这一事实，原告是明知的，原告将其本人的信用卡放于被告处刷卡借予他人，这种行为是一种委托或代理原告所为的一种行为，至于所借出的款项给付责任应由实际用款人承担，而不是被告这一民事主体。且在案外人给原告出具借据后，原告亦未提出异议而是持有了该借据，该行为是原告对被告刷卡后借予他人这一民事行为的默示或认可，基于此，原告与被告之间不存在民事借贷的法律关系，原告与案涉出具借据人之间形成了民事借贷法律关系。故对原告要求被告给付透支卡款的请求，依法不予支持；关于原告与案外人之间的民事法律关系，本案中不予调整，可另行诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、第一百六十一条之规定，判决：驳回原告刘月艳的全部诉讼请求；案件受理费866元，由原告刘月艳负担。本院二审期间，上诉人提交证据如下：录音光盘一张及录音整理笔录一份，证明：1.被上诉人将上诉人四张信用卡归还当天，上诉人的丈夫就与被上诉人联系要求还款，并对被上诉人所称的案外人王立威出具给上诉人

原告与被告之间的民间借贷民事法律关系不成立，理由是，原告将信用卡放在被告处刷卡透支然后向外面放款挣利息这一事实，原告是明知的，原告将其本人的信用卡放于被告处刷卡借予他人，这种行为是一种委托或代理原告所为的一种行为，至于所借出的款项给付责任应由实际用款人承担，而不是被告这一民事主体。且在案外人给原告出具借据后，原告亦未提出异议而是持有了该借据，该行为是原告对被告刷卡后借予他人这一民事行为的默示或认可，基于此，原告与被告之间不存在民事借贷的法律关系，原告与案涉出具借据人之间形成了民事借贷法律关系。故对原告要求被告给付透支卡款的请求，依法不予支持；关于原告与案外人之间的民事法律关系，本案中不予调整，

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终538号上诉人(原审原告)：刘月艳，女，1975年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘锋，男，1979年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。上诉人刘月艳与被上诉人刘锋民间借贷纠纷一案……