提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀05民终1901号

公民的生命权、健康权、身体权应依法受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点在于原告刘苏兰与被告吴桂绅之间是否存在雇佣关系及原告刘苏兰受伤原因。结合原告提交证人常某的证言及被告提交证人闫某的证言，可以形成一个完整的证据链，能够证实原告刘苏兰2015年10月为被告吴桂绅提供劳务。且在医院的诊断证明中也显示原告的伤情为“右上肢外伤术后：皮肤剥脱伤术后，桡神经损伤”，结合证人常某、闫某所述原告的工作性质，可以证实原告刘苏兰在工作地点和工作时间内被机器致伤的。被告吴桂绅主张原告私自操作机器导致受伤，但被告吴桂绅未提交证据证明原告存在私自操作机器情况，故对被告该主张本院不予支持。综上，被告吴桂绅应对原告刘苏兰的损失承担赔偿责任。但因原告刘苏兰在工作中未尽到充分的安全注意义务，故在责任承担上，本院认为原告刘苏兰承担损失的20%，被告吴桂绅承担损失的80%为宜。原告刘苏兰的各项损失认定如下：1、医疗费21，386.63元，有冀中能源邢台矿业集团总医院的收费票据为证，且原被告均认可，本院予以支持。2、住院伙食补助费2，650元，原告主张住院伙食补助费应当按照每

公民的生命权、健康权、身体权应依法受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点在于原告刘苏兰与被告吴桂绅之间是否存在雇佣关系及原告刘苏兰受伤原因。结合原告提交证人常某的证言及被告提交证人闫某的证言，可以形成一个完整的证据链，能够证实原告刘苏兰2015年10月为被告吴桂绅提供劳务。且在医院的诊断证明中也显示原告的伤情为“右上肢外伤术后：皮肤剥脱伤术后，桡神经损伤”，结合证人常某、闫某所述原告的工作性质，可以证实原告刘苏兰在工作地点和工作时间内被机器致伤的。被告吴桂绅主张原告私自操作机器导致受伤，但被告吴桂绅未提交证据证明原告存在私自操作机器情况，故对被告该

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1901号上诉人（原审被告）吴桂绅。委托代理人：周捷，河北法众律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）刘苏兰。委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师（特别授权）。上诉人因与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初128号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经……