买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1416号

华科公司及汇丰公司与璐威公司间的买卖系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案双方对案涉运费及璐威公司已付款金额无争议，双方争议的是华科公司及汇丰公司与璐威公司间的交易金额，璐威公司认为01251440增值税专用发票其没有收到过，也没有抵扣过，汇丰公司主张的交易金额中应减去该增值税专用发票的金额，汇丰公司实际向其所供货物的总金额为4855122.6元（不包括运费101852.2元）。针对双方争议，原审法院认为：本案双方2010年、2011年未发生业务，双方的交易金额可按照两个交易阶段来计算。第一阶段为2007年6月至2009年，该阶段由汇丰公司的前身华科公司与璐威公司交易，该阶段的供货金额，汇丰公司已提交2007年6月19日至2009年2月23日间华科公司向璐威公司开具的24份增值税专用发票予以证明。增值税专用发票是卖方销售货物后向买方开具的结算凭证，璐威公司对该24份增值税专用发票并无异议，表示发票已收到并已抵扣，发票上的货物也已经收到，据此应当确认该24份增值税专用发票的累计金额即为2007年6月至2009年2月23日华科公司累计向璐威公司所供货

华科公司及汇丰公司与璐威公司间的买卖系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案双方对案涉运费及璐威公司已付款金额无争议，双方争议的是华科公司及汇丰公司与璐威公司间的交易金额，璐威公司认为01251440增值税专用发票其没有收到过，也没有抵扣过，汇丰公司主张的交易金额中应减去该增值税专用发票的金额，汇丰公司实际向其所供货物的总金额为4855122.6元（不包括运费101852.2元）。针对双方争议，原审法院认为：本案双方2010年、2011年未发生业务，双方的交易金额可按照两个交易阶段来计算。第一阶段为2007年6月至2009年，该阶段由汇丰公司的前身华科公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1416号上诉人（原审被告）：富阳璐威化工有限公司。法定代表人：王玉生。委托代理人（特别授权代理）：胡卫平。被上诉人（原审原告）：浙江汇丰石化有限公司。法定代表人：裘尧东。委托代理人（特别授权代理）：饶进平。委托代理人（特别授权代理）：张赵泳。上诉人富阳璐威化工有限公司（以下简称璐威公司）因与被上诉人浙江汇丰石化有限公司（以下简称汇……